বাংলাদেশে কোনো চেক অনাদায়ী ফেরত এলে *Negotiable Instruments Act, 1881*-এর ধারা ১৩৮ ও ১৪১ ফৌজদারি দায়, লিখিত দাবি, অভিযোগ গ্রহণ এবং বিচারযোগ্য আদালতের বিধিবদ্ধ কাঠামো নির্ধারণ করে। ২০২৬ সনের ৬৫ নং *Negotiable Instruments (Amendment) Act, 2026* ধারা ১৪১-এর clause (c) প্রতিস্থাপন করেছে; ফলে চেকের face value-ভিত্তিক আদালত-বণ্টনের বর্তমান পাঠ বিশেষভাবে প্রাসঙ্গিক। সরকারি *Laws of Bangladesh* এবং *Extraordinary Gazette*-এর পাঠে ধারা ১৩৮-এর শর্তাবলি, নোটিশের মাধ্যম, দণ্ডের সীমা এবং ধারা ১৪১-এর অভিযোগ-সংক্রান্ত বিধান একসঙ্গে দেখা যায়। নিচে ওই বিধানগুলোর ভাষ্য এবং ২০২৬ সালের সংশোধনে প্রতিফলিত আদালত-বণ্টন তুলে ধরা হলো। [1] [2] [3] [4]
আইনি প্রশ্ন ও প্রেক্ষাপট
ধারা ১৩৮-এ বর্ণিত অনাদায়ী চেক
ধারা ১৩৮(১)-এ এমন চেকের কথা বলা হয়েছে, যা কোনো ব্যক্তি তার ব্যাংক-রক্ষিত হিসাব থেকে অন্য ব্যক্তিকে অর্থ দেওয়ার জন্য অঙ্কিত করেছেন এবং ব্যাংক অনাদায়ী ফেরত দিয়েছে—হিসাবে পর্যাপ্ত অর্থ না থাকায় অথবা ব্যাংকের সঙ্গে করা ব্যবস্থার অধীনে পরিশোধযোগ্য অঙ্কের বেশি হওয়ায়। নির্দিষ্ট ঘটনায় ধারাটির প্রয়োগ সম্পূর্ণ বিধিবদ্ধ পাঠ ও প্রাসঙ্গিক তথ্যের সঙ্গে বিবেচ্য। 1
সময় ও লিখিত দাবির বিধিবদ্ধ ভাষ্য
ধারা ১৩৮-এর proviso-তে কয়েকটি শর্ত রয়েছে। পাঠে চেক অঙ্কনের তারিখ থেকে ছয় মাসের মধ্যে বা তার বৈধতার মেয়াদের মধ্যে—যেটি আগে—ব্যাংকে উপস্থাপনের কথা বলা হয়েছে। একই পাঠে ব্যাংক থেকে অনাদায়ী ফেরত-সংক্রান্ত তথ্য পাওয়ার ৩০ দিনের মধ্যে চেকের প্রাপক বা holder in due course কর্তৃক লিখিত নোটিশে অর্থদাবির কথা আছে। নোটিশ পাওয়ার ৩০ দিনের মধ্যে উল্লিখিত অর্থ প্রদান না হলে proviso-র সংশ্লিষ্ট শর্তটি প্রাসঙ্গিক হয়। 1
নোটিশের জন্য আইনে তালিকাভুক্ত মাধ্যম
ধারা ১৩৮(১এ)-এ clause (b)-এর নোটিশ পরিবেশনের জন্য তিনটি মাধ্যম তালিকাভুক্ত আছে: প্রাপকের কাছে পৌঁছে দেওয়া; বাংলাদেশে তার সাধারণ বা সর্বশেষ জানা বাসস্থান বা ব্যবসাস্থলে acknowledgement due-সহ নিবন্ধিত ডাকযোগে পাঠানো; অথবা ব্যাপক প্রচারিত দৈনিক বাংলা জাতীয় সংবাদপত্রে প্রকাশ। 1
দণ্ড, জরিমানা ও অপরিশোধিত মূল্য
ধারা ১৩৮(১)-এর পাঠে কারাদণ্ডের মেয়াদ এক বছর পর্যন্ত, জরিমানা চেকের অঙ্কের তিন গুণ পর্যন্ত, অথবা উভয়ের কথা বলা আছে। ধারা ১৩৮(২)-এ আদায়কৃত জরিমানার যে অংশ চেকের face value পর্যন্ত পড়ে, তা holder-কে প্রদানের ভাষ্য রয়েছে। ধারা ১৩৮(৩) অনুযায়ী, চেকের মূল্য সম্পূর্ণ বা আংশিক অনাদায় থাকলে holder দেওয়ানি আদালতে তার দাবি প্রতিষ্ঠার অধিকার ধরে রাখেন। 1
লিখিত অভিযোগ এবং ২০২৬ সালের বর্তমান পাঠ
ধারা ১৪১(a)-এর ভাষ্য অনুযায়ী, ধারা ১৩৮-এ দণ্ডনীয় অপরাধে payee বা holder in due course-এর লিখিত অভিযোগ ছাড়া আদালত cognizance নেবে না। ধারা ১৪১(b)-এ ধারা ১৩৮-এর proviso-এর clause (c)-এ cause of action উদ্ভবের তারিখ থেকে এক মাসের মধ্যে এমন অভিযোগের ভাষ্য আছে। 2
২০২৬ সনের ৬৫ নং Negotiable Instruments (Amendment) Act, 2026 ধারা ১৪১(c) প্রতিস্থাপন করেছে। বর্তমান সরকারি পাঠে বলা আছে, চেকের face value Tk. 5 (five) lac-এর বেশি হলে ধারা ১৩৮-এর অপরাধ Metropolitan Joint Sessions Judge বা Joint Sessions Judge-এর আদালতের নিচের কোনো আদালতে বিচারযোগ্য নয়। অন্য ধারা ১৩৮ অপরাধ Metropolitan Magistrate বা Magistrate of the first class-এর আদালতে বিচারযোগ্য বলে ভাষ্য দেওয়া হয়েছে। সরকারি Gazette-এর তালিকায় আইনটি ১০ এপ্রিল ২০২৬ তারিখে প্রকাশিত ২০২৬ সনের ৬৫ নং আইন হিসেবে নথিভুক্ত। 2 4
উৎস ও তারিখ
এখানে উদ্ধৃত বিধিবদ্ধ তথ্যের ভিত্তি হলো Laws of Bangladesh-এ প্রকাশিত ধারা ১৩৮ ও ধারা ১৪১, ২০২৬ সালের সংশোধনী আইনের সরকারি পাঠ এবং সরকারি Extraordinary Gazette record। উৎসগুলো ২১ সেপ্টেম্বর ২০২৬ তারিখে পুনরায় দেখা হয়েছে। ধারা-পৃষ্ঠাগুলোতে সামগ্রিক “current through” তারিখ দেখা যায় না; তাই সংশোধিত পাঠ পর্যালোচনায় Gazette-এর তারিখ এবং প্রকাশের সময়কার বর্তমান আইন উভয়ই গুরুত্বপূর্ণ। 1 3
বিধিবদ্ধ কাঠামো একসঙ্গে পড়া
ধারা ১৩৮ অনাদায়ী চেকের বর্ণিত পরিস্থিতি, সময়-সম্পর্কিত শর্ত, নোটিশের মাধ্যম এবং দণ্ডের ভাষ্য দেয়। ধারা ১৪১ অভিযোগ গ্রহণের শর্ত স্থির করে। ২০২৬ সালের সংশোধন Tk. 5 (five) lac-এর বেশি face value-যুক্ত চেকের ক্ষেত্রে বিচারযোগ্য আদালতের ন্যূনতম স্তর নির্ধারণ করে, আর অন্য ধারা ১৩৮ অপরাধের জন্য Metropolitan Magistrate বা Magistrate of the first class-এর আদালতের ভাষ্য বহাল রাখে। এই বিধানগুলো একত্রে পড়লে চেক ডিজঅনারের জন্য বর্তমান বিধিবদ্ধ কাঠামো এবং সংশোধিত আদালত-বণ্টনের পাঠ স্পষ্ট হয়। 1 3