অনুচ্ছেদ ৩৬: চলাফেরার স্বাধীনতা

by Barrister Tahmidur Rahman | Oct 25, 2026

বলবৎমৌলিক অধিকার

অনুচ্ছেদ ৩৬ চলাফেরার স্বাধীনতা

চলাফেরার স্বাধীনতা

এটি কাজ, পড়াশোনা ও ব্যবসার জন্য ভ্রমণ এবং দেশে ফিরে আসার সক্ষমতা রক্ষা করে। বিদেশযাত্রায় নিষেধাজ্ঞার মতো বাধানিষেধের এমন আইনগত ভিত্তি থাকতে হবে, যা আদালতে যাচাই করা যায়।

অনুচ্ছেদ ৩৬ — চলাফেরার স্বাধীনতা
নাগরিকপাসপোর্ট
ইমিগ্রেশনবিমানবন্দর
রিট আবেদনহাইকোর্ট বিভাগ
আদালতের আদেশভ্রমণ
1 / 4
  1. একজন নাগরিক কাজের জন্য বিদেশে যাওয়ার টিকিট কাটেন। ৩৬ অনুচ্ছেদ বাংলাদেশ ত্যাগ ও পুনঃপ্রবেশের অধিকার এবং দেশের ভেতরে অবাধে চলাফেরা ও বসতি স্থাপনের অধিকারের নিশ্চয়তা দেয়। এই অধিকার নাগরিকদের; বিদেশিরা অভিবাসন আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত।

  2. বিমানবন্দরে ইমিগ্রেশন কর্মকর্তারা নাগরিককে বিমানে উঠতে দেন না। ৩৬ অনুচ্ছেদ অনুযায়ী এ ধরনের যে কোনো বাধানিষেধ আইনের দ্বারা আরোপিত, যুক্তিসংগত ও জনস্বার্থে হতে হবে। নাগরিকের উচিত জানতে চাওয়া যে কোন আইন ও কোন আদেশ এই বাধানিষেধের অনুমোদন দেয়।

  3. নাগরিক বাধানিষেধের আইনগত ভিত্তি পরীক্ষার জন্য হাইকোর্ট বিভাগে রিট আবেদন করেন। রাষ্ট্রকে এর অনুমোদনকারী একটি আইন দেখাতে হয়, যেমন কোনো ফৌজদারি মামলায় আদালতের আদেশ।

  4. কোনো আইনগত কর্তৃত্ব বাধানিষেধটিকে সমর্থন না করলে আদালত কর্তৃপক্ষকে নাগরিককে ভ্রমণ করতে দেওয়ার নির্দেশ দিতে পারেন। জামিনের শর্তের মতো আইনভিত্তিক যুক্তিসংগত বাধানিষেধ বহাল থাকবে। প্রতিটি মামলা উল্লিখিত আইন ও এর যৌক্তিকতার ওপর নির্ভর করে।

সহজ ভাষায়

অনুচ্ছেদ ৩৬ কীভাবে কাজ করে

৩৬ অনুচ্ছেদ প্রত্যেক নাগরিককে বাংলাদেশের সর্বত্র অবাধে চলাফেরা, দেশের যে কোনো স্থানে বসবাস ও বসতি স্থাপন, এবং বাংলাদেশ ত্যাগ ও বাংলাদেশে পুনঃপ্রবেশের অধিকার দেয়। এটি দেশের ভেতরে ভ্রমণ ও আন্তর্জাতিক ভ্রমণ উভয়ই অন্তর্ভুক্ত করে। এই অধিকার নিরঙ্কুশ নয়। জনস্বার্থে আইনের দ্বারা আরোপিত যুক্তিসংগত বাধানিষেধের মাধ্যমে একে সীমিত করা যায়। তাই আদালত একজন অভিযুক্তকে দেশ ত্যাগ না করার আদেশ দিতে পারেন, এবং আইন পাসপোর্ট ও সীমান্ত পারাপার নিয়ন্ত্রণ করতে পারে। কিন্তু যে কোনো বাধানিষেধ আইনের দ্বারা আরোপিত, যুক্তিসংগত ও জনস্বার্থে হতে হবে। আইনগত কর্তৃত্ব ছাড়া কোনো কর্মকর্তা কেবল নিজের ইচ্ছায় একজন নাগরিককে ভ্রমণে বাধা দিতে পারেন না।

বাস্তবে

চলাফেরার ওপর বাধানিষেধ মূলত ফৌজদারি ও আর্থিক মামলায় আদালতের আদেশ, পাসপোর্ট ও অভিবাসন আইন এবং জামিনের শর্তের মাধ্যমে আরোপিত হয়। দুর্নীতি দমন কমিশনের মতো তদন্তকারী সংস্থাগুলো সাধারণত তদন্তাধীন ব্যক্তিদের দেশত্যাগে নিষেধাজ্ঞা দিতে আদালতের কাছে আবেদন করে; আইনভিত্তিক ও আনুপাতিক হলে এ ধরনের নিষেধাজ্ঞা বৈধ। আইনগত ভিত্তি ছাড়া পাসপোর্ট দিতে অস্বীকৃতি বা বিমানবন্দরে আটকে দেওয়ার শিকার নাগরিকেরা রিটের মাধ্যমে প্রতিকার চাইতে পারেন। দেশের ভেতরের বাধানিষেধ, যেমন সংবেদনশীল সীমান্ত বা নিরাপত্তা এলাকায় প্রবেশের সীমাবদ্ধতা, অবশ্যই আইনের ওপর ভিত্তি করে হতে হবে।

মূল পাঠ

অনুচ্ছেদ ৩৬-এ যা বলা আছে

৩৬। জনস্বার্থে আইনের দ্বারা আরোপিত যুক্তিসঙ্গত বাধানিষেধ- সাপেক্ষে বাংলাদেশের সর্বত্র অবাধ চলাফেরা, ইহার যে কোন স্থানে বসবাস ও বসতিস্থাপন এবং বাংলাদেশ ত্যাগ ও বাংলাদেশে পুনঃপ্রবেশ করিবার অধিকার প্রত্যেক নাগরিকের থাকিবে।

সরকারি "বাংলাদেশ আইন" ওয়েবসাইটে প্রকাশিত বাংলা পাঠ, যা সংবিধানের ১৫৩ অনুচ্ছেদ অনুযায়ী প্রামাণ্য। আদালতের রায়ে অবস্থান বদলে গেলে ওপরের অবস্থা-নোটে তা বলা আছে।

সংশ্লিষ্ট বিধান

সংশ্লিষ্ট অনুচ্ছেদ

প্রশ্নোত্তর

অনুচ্ছেদ ৩৬: সাধারণ প্রশ্নোত্তর

সংবিধানের ৩৬ অনুচ্ছেদে কী বলা হয়েছে?

৩৬ অনুচ্ছেদ জনস্বার্থে আইনের দ্বারা আরোপিত যুক্তিসংগত বাধানিষেধ সাপেক্ষে প্রত্যেক নাগরিককে বাংলাদেশের সর্বত্র অবাধে চলাফেরা, যে কোনো স্থানে বসবাস ও বসতি স্থাপন, এবং দেশ ত্যাগ ও পুনঃপ্রবেশের অধিকারের নিশ্চয়তা দেয়।

সরকার কি একজন নাগরিককে বাংলাদেশ ত্যাগে বাধা দিতে পারে?

কেবল জনস্বার্থে আইনের দ্বারা আরোপিত যুক্তিসংগত বাধানিষেধের মাধ্যমে, যেমন ফৌজদারি বা আর্থিক মামলায় আদালতের আদেশ। আইনগত কর্তৃত্ব ছাড়া বিদেশযাত্রায় নিষেধাজ্ঞা রিট আবেদনের মাধ্যমে হাইকোর্ট বিভাগে চ্যালেঞ্জ করা যায়।

উৎস

এই গাইড সাধারণ ধারণা দেওয়ার জন্য; এটি আইনি পরামর্শ নয়। ২০২৬ সালে আলোচনাধীন সংবিধান সংস্কারের প্রস্তাবগুলো আইন হিসেবে পাস না হওয়া পর্যন্ত প্রস্তাব হিসেবেই উল্লেখ করা হয়েছে।

সাংবিধানিক ও রিট আইনচর্চা

অনুচ্ছেদ ৩৬ নিয়ে আইনি সহায়তা দরকার?

আমাদের আইনজীবীরা বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টে রিট পিটিশন, মৌলিক অধিকার ও জনআইন বিষয়ে পরামর্শ দেন।

Message TRW on WhatsApp