অনুচ্ছেদ ৪৭ক ৪৭(৩) অনুচ্ছেদের আইনের আওতাভুক্তদের জন্য অপ্রযোজ্য অধিকার
সংবিধানের কতিপয় বিধানের অপ্রযোজ্যতা
বাংলাদেশে আন্তর্জাতিক অপরাধের জন্য বিচারাধীন ব্যক্তিদের, যার মধ্যে ২০২৪ সাল থেকে আলোচিত অভিযুক্তরাও রয়েছেন, বিশেষ আইনি অবস্থান এটি নির্ধারণ করে। তাঁরা কেন সাংবিধানিক রিট আবেদন করতে পারেন না, এটি তার ব্যাখ্যা দেয়।
আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনালে একজন ব্যক্তির বিরুদ্ধে মানবতাবিরোধী অপরাধের অভিযোগ আনা হয়। ১৯৭৩ সালের আইনটি ৪৭(৩) অনুচ্ছেদ দ্বারা সুরক্ষিত, তাই অভিযুক্তের ক্ষেত্রে ৪৭ক অনুচ্ছেদ প্রযোজ্য। এ ধরনের আইনের আওতাভুক্ত যে কোনো ব্যক্তি, ব্যক্তিসমষ্টি বা সংগঠনের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য।
(১) দফা অনুযায়ী অভিযুক্ত ৩১ অনুচ্ছেদ, ভূতাপেক্ষ আইন সংক্রান্ত ৩৫(১) অনুচ্ছেদ, দ্রুত ও প্রকাশ্য বিচার সংক্রান্ত ৩৫(৩) অনুচ্ছেদ, কিংবা হাইকোর্ট বিভাগে অধিকার বলবৎকরণ সংক্রান্ত ৪৪ অনুচ্ছেদের ওপর নির্ভর করতে পারেন না। নির্যাতনের নিষেধাজ্ঞার মতো অন্যান্য অধিকার বাদ দেওয়া হয়নি।
(২) দফা অভিযুক্তকে কোনো সাংবিধানিক প্রতিকারের জন্য সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করতে নিষেধ করে। তাই ১০২ অনুচ্ছেদের অধীনে বিচার বা ১৯৭৩ সালের আইনকে চ্যালেঞ্জ করে রিট আবেদনের সুযোগ নেই। যে কোনো চ্যালেঞ্জ ট্রাইব্যুনালের প্রক্রিয়ার মধ্যেই তুলতে হয়।
রায়ের পর অভিযুক্ত বা প্রসিকিউশন ১৯৭৩ সালের আইনের অধীনে আপিল বিভাগে আপিল করতে পারেন। ২০১৩ সালে আপিল বিভাগ রায় দেন যে ৪৭ক(২) অনুচ্ছেদ সত্ত্বেও তাঁরা নিজেদের রায় পুনর্বিবেচনা করতে পারেন। তবে রিভিউ আবেদনগুলো গুণাগুণের ভিত্তিতে খারিজ করা হয়।
সহজ ভাষায়
অনুচ্ছেদ ৪৭ক কীভাবে কাজ করে
৪৭ক অনুচ্ছেদ সেইসব ব্যক্তির কিছু অধিকার প্রত্যাহার করে, যাঁদের ক্ষেত্রে ৪৭(৩) অনুচ্ছেদ দ্বারা সুরক্ষিত কোনো আইন প্রযোজ্য, যার বাস্তব অর্থ আন্তর্জাতিক অপরাধ (ট্রাইব্যুনালস) আইন, ১৯৭৩-এর অধীনে অভিযুক্ত ব্যক্তিরা। (১) দফা বলে, তাঁরা ৩১ অনুচ্ছেদ (আইনের আশ্রয়), ৩৫ অনুচ্ছেদের (১) ও (৩) দফা (ভূতাপেক্ষ অপরাধ বা দণ্ড নয়, এবং স্বাধীন আদালতে দ্রুত ও প্রকাশ্য বিচার) কিংবা ৪৪ অনুচ্ছেদের (হাইকোর্ট বিভাগে অধিকার বলবৎকরণ) ওপর নির্ভর করতে পারবেন না। (২) দফা বলে, তাঁরা সংবিধানের অধীনে কোনো প্রতিকার, যেমন রিট আবেদনের জন্য সুপ্রিম কোর্টে যেতে পারবেন না। এর পরিবর্তে তাঁদের আপিলের অধিকার আসে ১৯৭৩ সালের আইন থেকে, যা আপিল বিভাগে আপিলের বিধান করে।
বাস্তবে
প্রথম সংশোধনী, ১৯৭৩-এর মাধ্যমে ৪৭(৩) অনুচ্ছেদের সঙ্গে ৪৭ক অনুচ্ছেদ সন্নিবেশিত হয়। ২০১০ সাল থেকে ১৯৭১ সালের যুদ্ধাপরাধের বিচারকে এটি প্রভাবিত করেছে। আবদুল কাদের মোল্লা (Abdul Quader Mollah) রিভিউ মামলায় (১২ ডিসেম্বর ২০১৩) আপিল বিভাগ রায় দেন যে ৪৭ক(২) অনুচ্ছেদ নিজ আপিল রায় পুনর্বিবেচনার ক্ষমতা রহিত করেনি, তবে গুণাগুণের ভিত্তিতে রিভিউ খারিজ করেন। প্রতিবেদন অনুযায়ী, ২০২৪ সাল থেকে অনুচ্ছেদটি ২০২৪ সালের জুলাই গণ-অভ্যুত্থানের সময়কার অপরাধের জন্য বিচারাধীন ব্যক্তিদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, যার মধ্যে ২০২৫ সালের ১৭ নভেম্বর আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল-১ কর্তৃক দণ্ডিত আসামিরাও রয়েছেন। ৪৭ অনুচ্ছেদের (৩) দফা এখন সংগঠনকেও অন্তর্ভুক্ত করায় ২০২৫ সালের অধ্যাদেশের অধীনে যেসব সংগঠনের বিরুদ্ধে কার্যধারা চলে, সেগুলোর ক্ষেত্রেও ৪৭ক অনুচ্ছেদ প্রভাব ফেলতে পারে।
মূল পাঠ
অনুচ্ছেদ ৪৭ক-এ যা বলা আছে
[৪৭ক। (১) যে ব্যক্তির ক্ষেত্রে এই সংবিধানের ৪৭ অনুচ্ছেদের (৩) দফায় বর্ণিত কোন আইন প্রযোজ্য হয়, সেই ব্যক্তির ক্ষেত্রে এই সংবিধানের ৩১ অনুচ্ছেদ, ৩৫ অনুচ্ছেদের (১) ও (৩) দফা এবং ৪৪ অনুচ্ছেদের অধীন নিশ্চয়কৃত অধিকারসমূহ প্রযোজ্য হইবে না।
(২) এই সংবিধানে যাহা বলা হইয়াছে, তাহা সত্ত্বেও যে ব্যক্তির ক্ষেত্রে এই সংবিধানের ৪৭ অনুচ্ছেদের (৩) দফায় বর্ণিত কোন আইন প্রযোজ্য হয়, এই সংবিধানের অধীন কোন প্রতিকারের জন্য সুপ্রীম কোর্টে আবেদন করিবার কোন অধিকার সেই ব্যক্তির থাকিবে না।]
সরকারি "বাংলাদেশ আইন" ওয়েবসাইটে প্রকাশিত বাংলা পাঠ, যা সংবিধানের ১৫৩ অনুচ্ছেদ অনুযায়ী প্রামাণ্য। আদালতের রায়ে অবস্থান বদলে গেলে ওপরের অবস্থা-নোটে তা বলা আছে।
গুরুত্বপূর্ণ মামলা
আদালত যেভাবে ব্যাখ্যা করেছে
আপিল বিভাগ · ২০১৩
Abdul Quader Mollah v Chief Prosecutor, International Crimes Tribunal (review)
রায় দেওয়া হয় যে ৪৭ক(২) অনুচ্ছেদ আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনালের আপিলে নিজ রায় পুনর্বিবেচনার ক্ষেত্রে আপিল বিভাগের ক্ষমতা রহিত করেনি, তবে ২০১৩ সালের ১২ ডিসেম্বর গুণাগুণের ভিত্তিতে রিভিউ আবেদনগুলো খারিজ করা হয়।
মামলার সংক্ষিপ্তসার কেবল ধারণা দেওয়ার জন্য; এটি রায়ের বিকল্প নয়।
ইতিহাস
সংশোধনী
- প্রথম সংশোধনী ১৯৭৩ →সংবিধান (প্রথম সংশোধন) আইন, ১৯৭৩-এর ৩ ধারাবলে ৪৭ক অনুচ্ছেদ সন্নিবেশিত হয়।
সংশ্লিষ্ট বিধান
সংশ্লিষ্ট অনুচ্ছেদ
প্রশ্নোত্তর
অনুচ্ছেদ ৪৭ক: সাধারণ প্রশ্নোত্তর
সংবিধানের ৪৭ক অনুচ্ছেদে কী বলা হয়েছে?
৪৭ক অনুচ্ছেদ বলে, ৪৭(৩) অনুচ্ছেদের অধীনে সুরক্ষিত আইনের আওতাভুক্ত ব্যক্তিদের ক্ষেত্রে ৩১ অনুচ্ছেদ, ৩৫ অনুচ্ছেদের (১) ও (৩) দফা এবং ৪৪ অনুচ্ছেদ প্রযোজ্য নয়, এবং এ ধরনের ব্যক্তিরা সাংবিধানিক প্রতিকারের জন্য সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করতে পারবেন না।
আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনালে বিচারাধীন কোনো ব্যক্তি কি রিট আবেদন করতে পারেন?
না। ৪৭ক(২) অনুচ্ছেদ ৪৭(৩) অনুচ্ছেদের আইনের আওতাভুক্ত যে কাউকে কোনো সাংবিধানিক প্রতিকারের জন্য সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করতে নিষেধ করে। তাঁরা আন্তর্জাতিক অপরাধ (ট্রাইব্যুনালস) আইন, ১৯৭৩-এর অধীনে আপিল বিভাগে আপিল করতে পারেন, এবং ২০১৩ সালে আপিল বিভাগ রায় দেন যে রিভিউর সুযোগও রয়েছে।
উৎস
- Laws of Bangladesh: The Constitution, Article 47A
- বিডিলজ: গণপ্রজাতন্ত্রী বাংলাদেশের সংবিধান, অনুচ্ছেদ ৪৭ক
- Supreme Court of Bangladesh: Abdul Quader Mollah v Chief Prosecutor, Criminal Review Petition Nos 17-18 of 2013
- Dhaka Tribune: Attorney General on the ICT-1 verdict (17 November 2025)
- Dhaka Tribune: Govt empowers ICT to ban political parties over war crimes links (May 2025)
এই গাইড সাধারণ ধারণা দেওয়ার জন্য; এটি আইনি পরামর্শ নয়। ২০২৬ সালে আলোচনাধীন সংবিধান সংস্কারের প্রস্তাবগুলো আইন হিসেবে পাস না হওয়া পর্যন্ত প্রস্তাব হিসেবেই উল্লেখ করা হয়েছে।
সাংবিধানিক ও রিট আইনচর্চা
অনুচ্ছেদ ৪৭ক নিয়ে আইনি সহায়তা দরকার?
আমাদের আইনজীবীরা বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টে রিট পিটিশন, মৌলিক অধিকার ও জনআইন বিষয়ে পরামর্শ দেন।