অনুচ্ছেদ ২২ নির্বাহী বিভাগ থেকে বিচার বিভাগের পৃথকীকরণ
নির্বাহী বিভাগ হইতে বিচার বিভাগের পৃথকীকরণ
রাষ্ট্রীয় পদক্ষেপ চ্যালেঞ্জকারী নাগরিক এবং ন্যায্যভাবে চুক্তি বলবৎ করতে চাওয়া বিনিয়োগকারীদের জন্য স্বাধীন বিচার বিভাগ অপরিহার্য। সেই স্বাধীনতার সাংবিধানিক ভিত্তি ২২ অনুচ্ছেদ।
বলবৎ। প্রতিবেদন অনুযায়ী নভেম্বর ২০২৫ সালে অধ্যাদেশের মাধ্যমে প্রতিষ্ঠিত পৃথক সুপ্রিম কোর্ট সচিবালয় ৯ এপ্রিল ২০২৬ তারিখে পাস হওয়া একটি রহিতকরণ আইনের মাধ্যমে বিলুপ্ত হয়, এবং স্বতন্ত্র সচিবালয়ের জন্য হাইকোর্ট বিভাগের ২০২৫ সালের একটি আদেশ আপিল নিষ্পত্তি সাপেক্ষে স্থগিত করা হয়।
২০০৭ সালের আগে সরকারি কর্মচারী নির্বাহী ম্যাজিস্ট্রেটরা ফৌজদারি মামলারও বিচার করতেন। রাষ্ট্র কর্তৃক অভিযুক্ত ব্যক্তির বিচার একই সরকারের কাছে জবাবদিহিকারী কর্মকর্তা করতে পারতেন, যা ন্যায্যতা নিয়ে উদ্বেগ সৃষ্টি করত। নির্বাহী ম্যাজিস্ট্রেট পরিচালিত মোবাইল কোর্ট এখনও পৃথক আইনের অধীনে চলে।
১৯৯৯ সালে সচিব, অর্থ মন্ত্রণালয় বনাম মাসদার হোসেন মামলায় আপিল বিভাগ সিদ্ধান্ত দেয় যে বিচার কর্মবিভাগ সিভিল সার্ভিস থেকে স্বতন্ত্র, এবং নির্বাহী বিভাগ থেকে অধস্তন বিচার বিভাগ পৃথক করার নির্দেশনা দেয়।
২০০৭ সালের ১ নভেম্বর অধস্তন বিচার বিভাগ আনুষ্ঠানিকভাবে পৃথক হয়। নির্বাহী ম্যাজিস্ট্রেটদের পরিবর্তে সুপ্রিম কোর্টের তত্ত্বাবধানে জুডিশিয়াল ম্যাজিস্ট্রেটরা ফৌজদারি মামলার বিচার শুরু করেন, যা ২২ অনুচ্ছেদকে কার্যকর করে। তাঁদের পদায়ন ও শৃঙ্খলা ১১৬ অনুচ্ছেদের অধীন রয়ে গেছে।
নভেম্বর ২০২৫ সালের একটি অধ্যাদেশ পৃথক সুপ্রিম কোর্ট সচিবালয় সৃষ্টি করে, কিন্তু সংসদ ২০২৬ সালের ৯ এপ্রিল তা রহিত করে এবং অধস্তন আদালতের প্রশাসন আইন মন্ত্রণালয়ে ফিরিয়ে দেয়। প্রতিবেদন অনুযায়ী হাইকোর্ট বিভাগের একটি সংশ্লিষ্ট আদেশ আপিল নিষ্পত্তি সাপেক্ষে স্থগিত করা হয়।
সহজ ভাষায়
অনুচ্ছেদ ২২ কীভাবে কাজ করে
২২ অনুচ্ছেদ বলে যে রাষ্ট্র নির্বাহী অঙ্গসমূহ থেকে বিচার বিভাগের পৃথকীকরণ নিশ্চিত করবে। সহজ কথায়, বিচারকগণ সরকার থেকে স্বাধীন হবেন, যাতে যাঁরা দেশ চালান তাঁরা সরকারের বিরুদ্ধে বিরোধসহ বিরোধ নিষ্পত্তিকারী আদালতকে নিয়ন্ত্রণ করতে না পারেন। বহু বছর ধরে ফৌজদারি মামলার বিচারকারী ম্যাজিস্ট্রেটরা বেসামরিক প্রশাসনের অংশ ছিলেন। ১৯৯৯ সালে সুপ্রিম কোর্টের মাসদার হোসেন রায় অধস্তন বিচার বিভাগ পৃথক করতে সরকারকে নির্দেশ দেয়, এবং ২০০৭ সালে তা বাস্তবায়িত হয়। ২২ অনুচ্ছেদ রাষ্ট্র পরিচালনার একটি নীতি, তবে আদালত বিচার বিভাগের স্বাধীনতাকে সংবিধানের একটি মৌলিক বৈশিষ্ট্য হিসেবে গণ্য করে।
বাস্তবে
২২ অনুচ্ছেদ ও বিচার বিভাগের স্বাধীনতা বিষয়ে মাসদার হোসেন রায় (১৯৯৯) এখনও প্রধান নজির, এবং এর নির্দেশনা ২০০৭ সালে বাস্তবায়িত হয়। অধস্তন আদালতের বিচারকদের নিয়ন্ত্রণে নির্বাহী বিভাগকে ভূমিকা দেওয়া ১১৬ অনুচ্ছেদ নিয়ে বিতর্ক চলছে। ২০২৫ সালের ২ সেপ্টেম্বর হাইকোর্ট বিভাগের একটি বেঞ্চ তিন মাসের মধ্যে স্বতন্ত্র সুপ্রিম কোর্ট সচিবালয় প্রতিষ্ঠার আদেশ দেয়, এবং অন্তর্বর্তী সরকার ২০২৫ সালের ৩০ নভেম্বর সুপ্রিম কোর্ট সচিবালয় অধ্যাদেশ জারি করে। প্রতিবেদন অনুযায়ী সংসদ ২০২৬ সালের ৯ এপ্রিল একটি রহিতকরণ বিল পাস করে, এবং আপিল বিভাগ আপিল নিষ্পত্তি সাপেক্ষে হাইকোর্টের আদেশ স্থগিত করে।
মূল পাঠ
অনুচ্ছেদ ২২-এ যা বলা আছে
২২৷ রাষ্ট্রের নির্বাহী অঙ্গসমূহ হইতে বিচারবিভাগের পৃথকীকরণ রাষ্ট্র নিশ্চিত করিবেন৷
সরকারি "বাংলাদেশ আইন" ওয়েবসাইটে প্রকাশিত বাংলা পাঠ, যা সংবিধানের ১৫৩ অনুচ্ছেদ অনুযায়ী প্রামাণ্য। আদালতের রায়ে অবস্থান বদলে গেলে ওপরের অবস্থা-নোটে তা বলা আছে।
গুরুত্বপূর্ণ মামলা
আদালত যেভাবে ব্যাখ্যা করেছে
আপিল বিভাগ · ১৯৯৯
Secretary, Ministry of Finance v Md Masdar Hossain
52 DLR (AD) 82
সিদ্ধান্ত দেয় যে বিচার কর্মবিভাগ সিভিল সার্ভিস থেকে পৃথক, এবং নির্বাহী বিভাগ থেকে অধস্তন বিচার বিভাগ পৃথক করতে সরকারকে নির্দেশ দেয়, যা ২২ অনুচ্ছেদকে কার্যকর করে।
মামলার সংক্ষিপ্তসার কেবল ধারণা দেওয়ার জন্য; এটি রায়ের বিকল্প নয়।
সংশ্লিষ্ট বিধান
সংশ্লিষ্ট অনুচ্ছেদ
প্রশ্নোত্তর
অনুচ্ছেদ ২২: সাধারণ প্রশ্নোত্তর
বাংলাদেশের সংবিধানের ২২ অনুচ্ছেদ কী?
২২ অনুচ্ছেদ বলে যে রাষ্ট্র নির্বাহী অঙ্গসমূহ থেকে বিচার বিভাগের পৃথকীকরণ নিশ্চিত করবে। এটি স্বাধীন বিচার বিভাগের সাংবিধানিক ভিত্তি এবং মাসদার হোসেন রায়ের পর একে বাস্তব রূপ দেওয়া হয়।
বাংলাদেশে কখন নির্বাহী বিভাগ থেকে বিচার বিভাগ পৃথক হয়?
মাসদার হোসেন মামলায় আপিল বিভাগের ১৯৯৯ সালের রায়ের পর ২০০৭ সালের ১ নভেম্বর অধস্তন বিচার বিভাগ আনুষ্ঠানিকভাবে পৃথক হয়। ১১৬ অনুচ্ছেদের অধীনে বিচারকদের পদায়ন ও শৃঙ্খলার নিয়ন্ত্রণ এবং পৃথক সুপ্রিম কোর্ট সচিবালয় নিয়ে বিতর্ক চলছে।
উৎস
- bdlaws: গণপ্রজাতন্ত্রী বাংলাদেশের সংবিধান, অনুচ্ছেদ ২২
- bdlaws: The Constitution of the People's Republic of Bangladesh, Article 22
- Ridwanul Hoque, Indian Journal of Constitutional Law, vol 10 (2021)
- The Financial Express: HC verdict on Supreme Court Secretariat stayed, appeal hearing set for June 16 (9 June 2026)
এই গাইড সাধারণ ধারণা দেওয়ার জন্য; এটি আইনি পরামর্শ নয়। ২০২৬ সালে আলোচনাধীন সংবিধান সংস্কারের প্রস্তাবগুলো আইন হিসেবে পাস না হওয়া পর্যন্ত প্রস্তাব হিসেবেই উল্লেখ করা হয়েছে।
সাংবিধানিক ও রিট আইনচর্চা
অনুচ্ছেদ ২২ নিয়ে আইনি সহায়তা দরকার?
আমাদের আইনজীবীরা বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টে রিট পিটিশন, মৌলিক অধিকার ও জনআইন বিষয়ে পরামর্শ দেন।