একটি সরকারি দপ্তর এমন একটি নিয়ম প্রয়োগ করে, যা কোনো যুক্তিসংগত কারণ ছাড়াই একই অবস্থানে থাকা আবেদনকারীদের মধ্যে একটি গোষ্ঠীকে অন্যদের চেয়ে বেশি সুবিধা দেয়। সুবিধাবঞ্চিত আবেদনকারী মনে করেন সিদ্ধান্তটি স্বেচ্ছাচারী ও অন্যায্য। এ ধরনের অসম আচরণ রোধ করাই ২৭ অনুচ্ছেদের উদ্দেশ্য।

আবেদনকারী রিট আবেদন করেন। হাইকোর্ট বিভাগ দেখেন, ভিন্ন আচরণটি একটি বৈধ লক্ষ্যের সঙ্গে সম্পর্কিত যুক্তিসংগত শ্রেণিবিভাগের ওপর ভিত্তি করে করা হয়েছে, নাকি তা নিছক স্বেচ্ছাচারী। রাষ্ট্রকে তার করা পার্থক্যের যৌক্তিকতা প্রমাণ করতে হয়।

পার্থক্যটি অযৌক্তিক হলে আদালত কার্যক্রম বা নিয়মটিকে বেআইনি ঘোষণা করেন এবং কর্তৃপক্ষকে ন্যায্যভাবে নতুন করে সিদ্ধান্ত নেওয়ার নির্দেশ দিতে পারেন। শ্রেণিবিভাগ যুক্তিসংগত হলে নিয়মটি বহাল থাকে, কারণ সমতা যুক্তিসংগত পার্থক্যের সুযোগ দেয়।